Inkling Small مقابل MiniMax-M2.7
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو MiniMax-M2.7 من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ2.9 نقطة (26.1 مقابل 23.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($241 مقابل $236؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Inkling Small إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiniMax-M2.7.
| المقياس | Inkling Small | MiniMax-M2.7 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 23.2 | −11.1% MiniMax-M2.7 أقل ذكاءً بنسبة 11.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $235.96 | −2.0% MiniMax-M2.7 أرخص بنسبة 2.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.89s | 42.23s | +92.9% أبطأ بنسبة MiniMax-M2.7 is 92.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
MiniMax-M2.7 مقابل Inkling Small: الذكاء أقل بنسبة 11.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 2.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 92.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 34.80 بتكلفة $179.
- MiniMax-M2.7 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 34.80 بتكلفة $179.
Inkling SmallMiniMax-M2.7أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m2-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي