Inkling Small مقابل Nemotron 3.5 Lightning
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ12.8 نقطة (25.7 مقابل 12.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.6× ($241 مقابل $92.8؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Inkling Small إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Nemotron 3.5 Lightning.
| المقياس | Inkling Small | Nemotron 3.5 Lightning | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 12.9 | −49.8% Nemotron 3.5 Lightning أقل ذكاءً بنسبة 49.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $92.76 | −61.5% Nemotron 3.5 Lightning أرخص بنسبة 61.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.95s | 8.98s | −30.7% Nemotron 3.5 Lightning أسرع بنسبة 30.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص |
Nemotron 3.5 Lightning مقابل Inkling Small: الذكاء أقل بنسبة 49.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 61.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 30.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
Inkling SmallNemotron 3.5 Lightningأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/nemotron-3-5-lightning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي