Ling 3.0 Flash مقابل Magistral Medium 1.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Magistral Medium 1.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Ling 3.0 Flash
Magistral Medium 1.2 مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أقل بنسبة 52.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1163.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Magistral Medium 1.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 18.0 | −52.4% Magistral Medium 1.2 أقل ذكاءً بنسبة 52.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $72.81 | $919.95 | +1163.5% Magistral Medium 1.2 أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 20.29s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $2.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (high) درجة الذكاء 47.00 بتكلفة $55.0.
- Magistral Medium 1.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Muse Spark 1.2 (xhigh) درجة الذكاء 56.80 بتكلفة $639.
Ling 3.0 FlashMagistral Medium 1.2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/magistral-medium-2509 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/magistral-medium-2509?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي