Ling 3.0 Flash مقابل Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-19.
فائز واضح
InclusionAILing 3.0 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $72.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.30
- التكلفة الإجمالية
- $228
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.0 Flash
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أقل بنسبة 35.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 213.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 24.3 | −35.7% Qwen3.5 35B A3B (Non-… أقل ذكاءً بنسبة 35.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $72.81 | $228.36 | +213.6% Qwen3.5 35B A3B (Non-… أغلى بمقدار 3.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 5.08s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $0.25 / $2.00 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (high) درجة الذكاء 47.00 بتكلفة $55.0.
- Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Ling 3.0 FlashQwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-35b-a3b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-35b-a3b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي