Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Muse Spark Open (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Muse Spark Open (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ5.0 نقطة (43.9 مقابل 38.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($1552 مقابل $1185؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Muse Spark Open (Xhigh).
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Muse Spark Open (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 38.9 | −11.4% Muse Spark Open (Xhig… أقل ذكاءً بنسبة 11.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $1,184.90 | −23.6% Muse Spark Open (Xhig… أرخص بنسبة 23.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 17.05s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 11.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 23.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Muse Spark Open (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Muse Spark Open (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-open · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-open?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي