Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flash 1019خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash 1019
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 54.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 30.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 20.2 | −54.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 54.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $2,022.49 | +30.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بنسبة 30.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 13.84s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 27B (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي