Ling 3.1 Flash مقابل Muse Wonder (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Muse Wonder (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Wonder (Max) درجة أعلى بـ11.3 نقطة (52.4 مقابل 41.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.7× ($5787 مقابل $1015؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Muse Wonder (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 41.1، وLing 3.1 Flash إذا كان 41.1 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Muse Wonder (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 52.4 | +27.5% Muse Wonder (Max) أذكى بنسبة 27.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $5,786.78 | +470.4% Muse Wonder (Max) أغلى بمقدار 5.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 40.70s | +199.0% أبطأ بنسبة Muse Wonder (Max) is 199.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $4.00 / $20.0 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أعلى بنسبة 27.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 470.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 199.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Muse Wonder (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
Ling 3.1 FlashMuse Wonder (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-wonder · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-wonder?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي