Ling 3.1 Flash مقابل Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 68.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 30.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 23.7٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 12.8 | −68.9% Nemotron 3 Super 120B… أقل ذكاءً بنسبة 68.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,318.62 | +30.0% Nemotron 3 Super 120B… أغلى بنسبة 30.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.48s | 16.68s | +23.7% أبطأ بنسبة Nemotron 3 Super 120B… is 23.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashNemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي