Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1336
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 18.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 31.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 346.1٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 33.7 | −18.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 18.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,336.09 | +31.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بنسبة 31.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 60.72s | +346.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 346.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashQwen3.8 27B (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي