Ling 3.1 Flash مقابل Step 3.7 Flash
Ling 3.1 Flash vs Step 3.7 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 19.5 | −52.6% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 52.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.64s | 18.73s | +37.3% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 37.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي