Ling-flash-2.0 مقابل Qwen2.5 Instruct 72B
Ling-flash-2.0 vs Qwen2.5 Instruct 72B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
InclusionAILing-flash-2.0غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.80
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.70
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Ling-flash-2.0 | Qwen2.5 Instruct 72B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 7.8 | 7.7 | −1.3% Qwen2.5 Instruct 72B أقل ذكاءً بنسبة 1.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 112.65s | 23.24s | −79.4% Qwen2.5 Instruct 72B أسرع بنسبة 79.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.57 | $0.47 / $0.49 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-flash-2-0/qwen2-5-72b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-flash-2-0/qwen2-5-72b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي