Llama 4 Scout مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.40
- التكلفة الإجمالية
- $941
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) درجة أعلى بـ11.9 نقطة (18.4 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($941 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 18.4 | +183.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $940.97 | +1179.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.47s | 65.86s | +917.9% أبطأ بنسبة Qwen3.5 397B A17B (Re… is 917.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 183.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1179.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 917.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-397b-a17b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي