Llama 4 Scout مقابل Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.20
- التكلفة الإجمالية
- $896
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) درجة أعلى بـ11.7 نقطة (18.2 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($896 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 18.2 | +180.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $896.39 | +1118.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.47s | 46.08s | +612.2% أبطأ بنسبة Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 612.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.38 / $2.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 180.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1118.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 612.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-6-35b-a3b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي