LongCat 2.0 مقابل MiMo-V2.6-Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 142.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 62.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 26.6٪.
| المقياس | LongCat 2.0 | MiMo-V2.6-Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 46.3 | +142.4% MiMo-V2.6-Pro أذكى بمقدار 2.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $206.66 | −62.1% MiMo-V2.6-Pro أرخص بنسبة 62.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.51s | 44.97s | +26.6% أبطأ بنسبة MiMo-V2.6-Pro is 26.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
LongCat 2.0MiMo-V2.6-Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-6-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي