LongCat 2.0 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-17.
فائز واضح
LongCatLongCat 2.0خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.70
- التكلفة الإجمالية
- $221
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر LongCat 2.0
Qwen3 Coder Next مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 48.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 115.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.7 | 10.1 | −48.7% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 48.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $220.75 | $476.03 | +115.6% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 2.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 6.29s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 34.80 بتكلفة $179.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM 5.3 Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
LongCat 2.0Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي