LongCat 2.0 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Pro 4 درجة أعلى بـ7.5 نقطة (26.6 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($737 مقابل $545؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Solar Pro 4 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر LongCat 2.0.
| المقياس | LongCat 2.0 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 26.6 | +39.3% Solar Pro 4 أذكى بنسبة 39.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $736.82 | +35.3% Solar Pro 4 أغلى بنسبة 35.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.51s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 4 مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 39.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 35.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
LongCat 2.0Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي