Mercury 2 مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-10.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Mercury 2
Trinity Large Thinking مقابل Mercury 2: الذكاء أقل بنسبة 5.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 239.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 96.9٪.
| المقياس | Mercury 2 | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.5 | 10.9 | −5.2% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 5.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $152.55 | $518.07 | +239.6% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.57s | 9.00s | +96.9% أبطأ بنسبة Trinity Large Thinking is 96.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (high) درجة الذكاء 32.40 بتكلفة $108.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
Mercury 2Trinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي