MiMo-V2.5 مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
Trinity Large Thinking مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أقل بنسبة 50.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 911.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 65.1٪.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.0 | 18.7 | −50.8% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 50.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.18 | $254.72 | +911.6% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 10 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 38.65s | 13.49s | −65.1% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 65.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.23 / $0.88 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.1.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
MiMo-V2.5Trinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي