MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1336
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ7.7 نقطة (33.7 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.8× ($1336 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 33.7 | +29.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 29.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $1,336.09 | +478.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 5.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.48s | 59.76s | +20.8% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 20.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 29.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 478.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 20.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي