MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Medium) درجة أعلى بـ1.6 نقطة (27.6 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($1165 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 27.6 | +6.2% Qwen3.8 27B (Medium) أذكى بنسبة 6.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $1,165.00 | +404.2% Qwen3.8 27B (Medium) أغلى بمقدار 5.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.47s | 56.53s | +14.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 14.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 6.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 404.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 14.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي