MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ19.4 نقطة (45.4 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 21× ($4935 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.0 | 45.4 | +74.6% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بنسبة 74.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $231.08 | $4,934.79 | +2035.5% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 21 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.64s | 65.39s | +31.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 31.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.41 / $1.02 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 74.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2035.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 31.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي