MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 46.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1746.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 70.8٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 20.2 | −46.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 46.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $2,022.49 | +1746.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 18 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 47.72s | 13.95s | −70.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 70.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 27B (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي