MiniMax-M3.1-Flash مقابل Nemotron 3.5 Lightning
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax أو Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ29.8 نقطة (42.7 مقابل 12.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.1× ($283 مقابل $92.8؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.9، وNemotron 3.5 Lightning إذا كان 12.9 كافيًا.
| المقياس | MiniMax-M3.1-Flash | Nemotron 3.5 Lightning | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.7 | 12.9 | −69.8% Nemotron 3.5 Lightning أقل ذكاءً بنسبة 69.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $283.18 | $92.76 | −67.2% Nemotron 3.5 Lightning أرخص بنسبة 67.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.73s | 8.97s | −60.5% Nemotron 3.5 Lightning أسرع بنسبة 60.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $0.06 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Nemotron 3.5 Lightning مقابل MiniMax-M3.1-Flash: الذكاء أقل بنسبة 69.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 60.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
MiniMax-M3.1-FlashNemotron 3.5 Lightningأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-lightning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي