Mistral Medium 3.5 مقابل Muse Ember (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mistral Medium 3.5 من Mistral أو Muse Ember (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
MistralMistral Medium 3.5خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 4.60
- التكلفة الإجمالية
- $1103
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) مقابل Mistral Medium 3.5: الذكاء أعلى بنسبة 641.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 45.0٪.
| المقياس | Mistral Medium 3.5 | Muse Ember (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 4.6 | 34.1 | +641.3% Muse Ember (Xhigh) أذكى بمقدار 7.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,103.02 | $95.73 | −91.3% Muse Ember (Xhigh) أرخص بنسبة 91.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.23s | 9.48s | −45.0% Muse Ember (Xhigh) أسرع بنسبة 45.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $7.50 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mistral Medium 3.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Mistral Medium 3.5Muse Ember (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/muse-ember-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي