Mistral Small 3.1 مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mistral Small 3.1 من Mistral أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.80
- التكلفة الإجمالية
- $233
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Trinity Large Thinking درجة أعلى بـ3.7 نقطة (10.8 مقابل 7.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.4× ($233 مقابل $27.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Trinity Large Thinking إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.1، وMistral Small 3.1 إذا كان 7.1 كافيًا.
| المقياس | Mistral Small 3.1 | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 7.1 | 10.8 | +52.1% Trinity Large Thinking أذكى بنسبة 52.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $27.82 | $232.95 | +737.3% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 8.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.78s | 8.25s | −30.0% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 30.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.08 / $0.14 | $0.25 / $0.80 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Trinity Large Thinking مقابل Mistral Small 3.1: الذكاء أعلى بنسبة 52.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 737.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 30.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي