Muse Ember (Max) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Ember (Max) من Meta أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
MetaMuse Ember (Max)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.70
- التكلفة الإجمالية
- $1460
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Muse Ember (Max): الذكاء أقل بنسبة 56.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1146.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 472.2٪.
| المقياس | Muse Ember (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 36.0 | 15.7 | −56.4% Qwen3.8 27B (Low) أقل ذكاءً بنسبة 56.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $117.12 | $1,460.07 | +1146.6% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.09s | 57.74s | +472.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 472.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
Muse Ember (Max)Qwen3.8 27B (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي