Muse Spark 1.2 (xhigh) مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Spark 1.2 (xhigh) من Meta أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Spark 1.2 (xhigh) درجة أعلى بـ25.9 نقطة (56.8 مقابل 30.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($639 مقابل $320؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Muse Spark 1.2 (xhigh) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Step 3.7 Flash.
| المقياس | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.8 | 30.9 | −45.6% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 45.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $639.27 | $319.97 | −49.9% Step 3.7 Flash أرخص بنسبة 49.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 7.79s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $4.25 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل Muse Spark 1.2 (xhigh): الذكاء أقل بنسبة 45.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 49.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Spark 1.2 (xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Muse Spark 1.2 (xhigh)Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي