Muse Spark 1.3 (Xhigh) مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Spark 1.3 (Xhigh) من Meta أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Spark 1.3 (Xhigh) درجة أعلى بـ18.5 نقطة (45.1 مقابل 26.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($1655 مقابل $737؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Muse Spark 1.3 (Xhigh) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 4.
| المقياس | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 26.6 | −41.0% Solar Pro 4 أقل ذكاءً بنسبة 41.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,655.27 | $736.82 | −55.5% Solar Pro 4 أرخص بنسبة 55.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.49s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $4.25 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
Solar Pro 4 مقابل Muse Spark 1.3 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 41.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 55.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي