Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ27.1 نقطة (39.8 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($363 مقابل $234؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning).
| المقياس | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 39.8 | +213.4% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بمقدار 3.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $233.56 | $362.72 | +55.3% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بنسبة 55.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.73s | 49.76s | +118.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 118.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $2.30 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 213.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 55.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 118.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي