Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.80
- التكلفة الإجمالية
- $233
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) درجة أعلى بـ4.8 نقطة (15.6 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($661 مقابل $233؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Trinity Large Thinking.
| المقياس | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 10.8 | −30.8% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 30.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $661.29 | $232.95 | −64.8% Trinity Large Thinking أرخص بنسبة 64.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.76s | 8.52s | −60.8% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 60.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $3.20 | $0.25 / $0.80 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Trinity Large Thinking مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 30.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 64.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 60.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي