Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ28.7 نقطة (39.9 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.0× ($2632 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.2 | 39.9 | +256.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 3.6 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $328.86 | $2,632.05 | +700.4% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 8.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 45.00s | 64.93s | +44.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 44.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 256.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 700.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 44.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي