Step 3.7 Flash مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Step 3.7 Flash من StepFun أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-01.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ12.2 نقطة (30.9 مقابل 18.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($320 مقابل $289؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Step 3.7 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Trinity Large Thinking.
| المقياس | Step 3.7 Flash | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.9 | 18.7 | −39.5% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 39.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $319.97 | $289.19 | −9.6% Trinity Large Thinking أرخص بنسبة 9.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.12s | 9.47s | −66.3% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 66.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.15 | $0.25 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Trinity Large Thinking مقابل Step 3.7 Flash: الذكاء أقل بنسبة 39.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 9.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
Step 3.7 FlashTrinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/step-3-7-flash/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/step-3-7-flash/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي