Celeris-1 বনাম Gemma 4 31B (Non-reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা Gemma 4 31B (Non-reasoning) Google দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-17।
স্পষ্ট বিজয়ী
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $157
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 22.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $32.8
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমা।
ফলাফল
Gemma 4 31B (Non-reasoning) বাছুন
Gemma 4 31B (Non-reasoning) বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 79.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 79.1% কম, এবং মোট সময় 668.0% ধীর।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 22.3 | +79.8% Gemma 4 31B (Non-reas… 79.8% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $32.80 | −79.1% Gemma 4 31B (Non-reas… 79.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.97s | 7.45s | +668.0% Gemma 4 31B (Non-reas… is 668.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.40 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 এর জন্য 50.10 স্কোর।
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (medium) $21.1 এর জন্য 38.90 স্কোর।
Celeris-1Gemma 4 31B (Non-reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-31b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-31b-non-reasoning?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা