Celeris-1 বনাম GLM-5.2 (max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা GLM-5.2 (max) Z AI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-09-01।
ট্রেড-অফ
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $157
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 52.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $843
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.2 (max) 40.2 পয়েন্ট বেশি পায় (52.6 বনাম 12.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 5.4× বেশি ($843 বনাম $157; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 12.4-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.2 (max) বেছে নিন, আর 12.4 যথেষ্ট হলে Celeris-1।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | GLM-5.2 (max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 52.6 | +324.2% GLM-5.2 (max) 4.2 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $843.44 | +437.9% GLM-5.2 (max) 5.4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.93s | 38.18s | +4005.4% GLM-5.2 (max) is 4005.4% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $1.40 / $4.40 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
GLM-5.2 (max) বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 324.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 437.9% বেশি, এবং মোট সময় 4005.4% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GLM-5.3-Flash $138 এর জন্য 57.50 স্কোর।
- GLM-5.2 (max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GLM-5.3-Flash $138 এর জন্য 57.50 স্কোর।
Celeris-1GLM-5.2 (max)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা