Celeris-1 বনাম GPT-5.5 (medium)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা GPT-5.5 (medium) OpenAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-17।
ট্রেড-অফ
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $157
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 51.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $939
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GPT-5.5 (medium) 39.0 পয়েন্ট বেশি পায় (51.4 বনাম 12.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 6.0× বেশি ($939 বনাম $157; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 12.4-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GPT-5.5 (medium) বেছে নিন, আর 12.4 যথেষ্ট হলে Celeris-1।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | GPT-5.5 (medium) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 51.4 | +314.5% GPT-5.5 (medium) 4.1 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $939.07 | +498.9% GPT-5.5 (medium) 6.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.97s | 12.23s | +1160.8% GPT-5.5 (medium) is 1160.8% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
GPT-5.5 (medium) বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 314.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 498.9% বেশি, এবং মোট সময় 1160.8% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 এর জন্য 50.10 স্কোর।
- GPT-5.5 (medium) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Muse Spark 1.2 (xhigh) $639 এর জন্য 56.80 স্কোর।
Celeris-1GPT-5.5 (medium)আজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা