Celeris-1 বনাম Llama 4 Scout
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা Llama 4 Scout Meta দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-19।
ট্রেড-অফ
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $157
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 10.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $11.6
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Celeris-1 2.1 পয়েন্ট বেশি পায় (12.4 বনাম 10.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 14× বেশি ($157 বনাম $11.6; খরচের শ্রেণি মাঝারি বনাম সাশ্রয়ী)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 10.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Celeris-1 বেছে নিন, আর 10.3 যথেষ্ট হলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | Llama 4 Scout | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 10.3 | −16.9% Llama 4 Scout 16.9% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $11.60 | −92.6% Llama 4 Scout 92.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.95s | 4.49s | +372.6% Llama 4 Scout is 372.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.18 / $0.66 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
Llama 4 Scout বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 16.9% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 92.6% কম, এবং মোট সময় 372.6% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 এর জন্য 50.10 স্কোর।
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) $10.2 এর জন্য 26.80 স্কোর।
Celeris-1Llama 4 Scoutআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা