Celeris-1 বনাম Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-09-01।
স্পষ্ট বিজয়ী
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $157
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 14.60
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $152
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) বাছুন
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 17.7% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 3.0% কম, এবং মোট সময় 2107.3% ধীর।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 14.6 | +17.7% Qwen3 30B A3B 2507 (R… 17.7% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $152.02 | −3.0% Qwen3 30B A3B 2507 (R… 3.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.96s | 21.19s | +2107.3% Qwen3 30B A3B 2507 (R… is 2107.3% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $2.40 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GLM-5.3-Flash $138 এর জন্য 57.50 স্কোর।
- Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GLM-5.3-Flash $138 এর জন্য 57.50 স্কোর।
Celeris-1Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-30b-a3b-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-30b-a3b-2507-reasoning?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা