Claude Sonnet 4.6 (Max) বনাম DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Claude Sonnet 4.6 (Max) Anthropic দ্বারা বা DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) DeepSeek দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
স্পষ্ট বিজয়ী
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $4925
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 45.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $445
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ক্লড / ক্লদ / ডিপসিক / ডিপ সিক।
ফলাফল
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) বাছুন
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) বনাম Claude Sonnet 4.6 (Max): বুদ্ধিমত্তা 49.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 91.0% কম, এবং মোট সময় 89.3% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 30.1 | 45.1 | +49.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 49.8% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $4,924.80 | $444.60 | −91.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… 91.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 148.96s | 15.96s | −89.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… 89.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Claude Sonnet 4.6 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 এর জন্য 56.00 স্কোর।
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
Claude Sonnet 4.6 (Max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা