Gemma 4 26B A4B (Reasoning) বনাম Qwen3 Coder Next
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) Google দ্বারা বা Qwen3 Coder Next Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-31।
স্পষ্ট বিজয়ী
GoogleGemma 4 26B A4B (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $53.9
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $250
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমা / কোয়েন।
ফলাফল
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) বাছুন
Qwen3 Coder Next বনাম Gemma 4 26B A4B (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 18.4% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 364.5% বেশি, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
| মাপকাঠি | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.1 | 21.3 | −18.4% Qwen3 Coder Next 18.4% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $53.86 | $250.18 | +364.5% Qwen3 Coder Next 4.6 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 4.80s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.12 / $0.37 | $0.35 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (medium) $21.5 এর জন্য 38.90 স্কোর।
- Qwen3 Coder Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GLM-5.3-Flash $138 এর জন্য 57.50 স্কোর।
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder Nextআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা