Kimi K2.6 (Reasoning) বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Kimi K2.6 (Reasoning) Kimi দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
KimiKimi K2.6 (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 27.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1528
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কিমি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 2.5 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 27.0), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.5× বেশি ($2277 বনাম $1528; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, নইলে Kimi K2.6 (Reasoning)।
| মাপকাঠি | Kimi K2.6 (Reasoning) | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 27.0 | 29.5 | +9.3% Qwen3.7 Max 9.3% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,528.20 | $2,277.12 | +49.0% Qwen3.7 Max 49.0% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 54.31s | 16.63s | −69.4% Qwen3.7 Max 69.4% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.95 / $4.00 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Video | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Kimi K2.6 (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 9.3% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 49.0% বেশি, এবং মোট সময় 69.4% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Kimi K2.6 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Kimi K2.6 (Reasoning)Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা