Qwen3.8 Max বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Qwen3.8 Max Alibaba দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-17।
ট্রেড-অফ
AlibabaQwen3.8 Maxফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 40.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3172
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $740
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8 Max 9.9 পয়েন্ট বেশি পায় (40.2 বনাম 30.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.3× বেশি ($3172 বনাম $740; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 30.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.8 Max বেছে নিন, আর 30.3 যথেষ্ট হলে Beam 1.0।
| মাপকাঠি | Qwen3.8 Max | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 40.2 | 30.3 | −24.6% Beam 1.0 24.6% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $3,172.37 | $739.78 | −76.7% Beam 1.0 76.7% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 70.10s | 13.31s | −81.0% Beam 1.0 81.0% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $2.00 / $6.00 | $0.70 / $2.10 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Video | টেক্সট |
Beam 1.0 বনাম Qwen3.8 Max: বুদ্ধিমত্তা 24.6% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 76.7% কম, এবং মোট সময় 81.0% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Qwen3.8 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
Qwen3.8 MaxBeam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা