Agnes 2.5 Pro Beta frente a DeepSeek R1 (Jan '25)
Agnes 2.5 Pro Beta vs DeepSeek R1 (Jan '25). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Beta | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.2 | 11.4 | −67.6% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 67.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $460.74 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.96s | 19.94s | −13.2% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 13.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidad del agente