Agnes 2.5 Pro Beta frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Agnes 2.5 Pro Beta vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Beta | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.2 | 24.7 | −29.8% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 29.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $238.91 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.96s | 2.90s | −87.9% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 87.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente