Celeris-1 frente a DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… obtiene 18.3 puntos más (24.6 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($191 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 24.6 | +290.5% DeepSeek V4 Flash (Re… es 3.9 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $190.88 | +218.2% DeepSeek V4 Flash (Re… es 3.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.13 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) frente a Celeris-1: un 290.5 % más de inteligencia, un 218.2 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- DeepSeek V4 Flash (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 34.80 para $179.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidad del agente