Celeris-1 frente a Gemini 3.7 Flash (high)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Gemini 3.7 Flash (high) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-19.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.7 Flash (high) obtiene 43.6 puntos más (56.0 frente a 12.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($485 frente a $157; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.7 Flash (high) si necesitas una inteligencia superior a 12.4, y Celeris-1 si 12.4 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (high) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 56.0 | +351.6% Gemini 3.7 Flash (hig… es 4.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $484.73 | +209.2% Gemini 3.7 Flash (hig… es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.95s | 16.70s | +1657.9% un Gemini 3.7 Flash (hig… is 1657.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Gemini 3.7 Flash (high) frente a Celeris-1: inteligencia un 351.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 209.2 % más y tiempo total un 1657.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 50.10 para $95.1.
- Gemini 3.7 Flash (high) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (high)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente