Celeris-1 frente a GPT-5.5 Instant (June 2026)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.5 Instant (June 2026) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-01.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 Instant (June 2026) obtiene 16.8 puntos más (29.2 frente a 12.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($424 frente a $157; ambos de clase media). Elige GPT-5.5 Instant (June 2026) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.5 Instant (June 2026) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 29.2 | +135.5% GPT-5.5 Instant (June… es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $424.21 | +170.6% GPT-5.5 Instant (June… es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.93s | 18.10s | +1846.2% un GPT-5.5 Instant (June… is 1846.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
GPT-5.5 Instant (June 2026) frente a Celeris-1: inteligencia un 135.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 170.6 % más y tiempo total un 1846.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 57.50 para $138.
- GPT-5.5 Instant (June 2026) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 57.50 para $138.
Celeris-1GPT-5.5 Instant (June 2026)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-instant-06-26 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-instant-06-26?format=md · llms.txt · habilidad del agente