Celeris-1 frente a GPT-5.5 (xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.5 (xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (xhigh) obtiene 32.3 puntos más (38.6 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 88× más ($5294 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.5 (xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 38.6 | +512.7% GPT-5.5 (xhigh) es 6.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $5,294.36 | +8725.4% GPT-5.5 (xhigh) es 88 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 64.47s | +6546.4% un GPT-5.5 (xhigh) is 6546.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
GPT-5.5 (xhigh) frente a Celeris-1: inteligencia un 512.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 8725.4 % más y tiempo total un 6546.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- GPT-5.5 (xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Astra (xhigh) puntuaciones 52.50 para $3803.
Celeris-1GPT-5.5 (xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente