Celeris-1 frente a GPT-5.6 Luna (max)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.6 Luna (max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (max) obtiene 39.9 puntos más (52.3 frente a 12.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($172 frente a $157; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.4 | 52.3 | +321.8% GPT-5.6 Luna (max) es 4.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $156.79 | $172.17 | +9.8% GPT-5.6 Luna (max) es un 9.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 113.09s | +11558.8% un GPT-5.6 Luna (max) is 11558.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
GPT-5.6 Luna (max) frente a Celeris-1: inteligencia un 321.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9.8 % más y tiempo total un 11558.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 50.10 para $95.1.
- GPT-5.6 Luna (max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente