Celeris-1 frente a GPT-5.6 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Terra (High) obtiene 27.9 puntos más (34.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($768 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.6 Terra (High) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-5.6 Terra (High) es 5.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $767.78 | +1179.8% GPT-5.6 Terra (High) es 13 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 6.57s | +664.0% un GPT-5.6 Terra (High) is 664.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (High) frente a Celeris-1: inteligencia un 442.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1179.8 % más y tiempo total un 664.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Celeris-1GPT-5.6 Terra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente