Celeris-1 frente a GPT-6 Astra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (High) obtiene 44.6 puntos más (50.9 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 49× más ($2925 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (High) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Astra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 50.9 | +707.9% GPT-6 Astra (High) es 8.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $2,925.01 | +4775.8% GPT-6 Astra (High) es 49 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 49.71s | +5680.2% un GPT-6 Astra (High) is 5680.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (High) frente a Celeris-1: inteligencia un 707.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4775.8 % más y tiempo total un 5680.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Astra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Celeris-1GPT-6 Astra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente